Книжные итоги 2021
Вообще, всё хорошее было, но вот эти засели в голове больше других.
¹ One of Us • отзыв
Истории жертв Андерса Брейвика и его самого. Глубокая работа о том, как общество может брать ответственность за беды, которые с ним происходят. И о том, что любое событие это не звено в цепи, а точка в сети причинно-следственных связей
🥼 Doctor Glas • отзыв
Прохладная шведская классика. Из родных аналогий ближе всего будет Достоевский с Преступлением и наказанием. Но без морализаторства, истерик и громоздкости. За что и отправляется на полку моих comfort books
Доктор Глас точно есть на русском, но нормальной ссылки, чтобы его купить я не нашёл
🤯 Tractatus
В лучшем случае, я усвоил процентов 20 от написанного и то только потому что не стесняюсь об этом врать. Полумистический философский текст, который в 2022 я планирую перечитывать, скорее всего с какими-то сторонними комментариями. Впечатлило, в общем
👩🏼 Copenhagen Trilogy • отзыв
Мемуары датской писательницы. Мне сложно представить такой уровень честности перед самим собой даже в виде личного дневника не для чужих глаз, не говоря уж о книге для публикации. Истории о взрослении, профессиональном становлении, материнстве, отношениях и зависимостях. Последняя треть одна из самых мрачных вещей, что я читал
🧠 Behave • саммари глав книги
Энциклопедия человеческого поведения в которой наши поступки разобраны без преувеличения (преуменьшения?) на клеточном уровне. Великая книжища. Замечательно идёт в пару с One of Us, о чём сам Сапольски скорее всего и не подозревает. Но в 2022 он обещает выпустить книжку про взаимодействие нейробиологии с системами правосудия, и я не удивлюсь если увижу там упоминания норвежского стрелка
Это очень непростая книжка, но к счастью есть классное саммари в исполнения автора. Вот в этом подкасте (я послушал все его интервью про эту книгу, этот подкаст реально самый хороший, чтобы быстро ознакомиться с книгой)
🦈 Gnomon • отзыв
Самая сложная антиутопия, что я читал. А читал я их достаточно. Рекурсивно-фрактальный текст, напоминающий, что мы уже живём в научной фантастике и что смерть приватности неизбежна. Отдельный респект автору, что при такой сложности романа его эго там не затмевает сам роман.
Как и в 2021 на 2022 я накидал себе список, чтобы быстрее понять, какую книгу схватить следующей. Разумеется, никакие 156 книг я за год не прочитаю, 30–40 более вероятно
Список в таблице — удобно
Список на гудридзе — красиво (но не удобно)
На этот год, я наметил себе какие-то темы более явно, чем до этого. Но примерные 50/50 между художкой и нонфикшеном почти точно никуда не денутся.
Художка
Я хочу разобраться с тем, как пишутся книги. Делать это планирую с двух сторон: разбирать любимых авторов и читать теорию. Поэтому в списке на 2022 столько Уэльбэка и Кафки. И ещё Брет Истон Элис, я его не читал, но уже заранее записываю в понравившееся. Скорее всего я не буду фигачить по посту на книгу, лучше по посту на автора.
Хочу научиться нормально формулировать в слова темы, приёмы и элементы стиля, которые я вижу у тех, кого читаю больше других. Пока не знаю зачем. Думаю, что «зачем» сейчас не важно. Я более менее уверен, что если делать что-то по приколу достаточно долго, то через какое-то время мозг уловит паттерны в этой деятельности и соорудит тебе историю зачем и почему это так было. Оно именно в эту сторону работает, а не наоборот.
Нонфикшен
Никуда не денется мой интерес к научным темам. Мне всё также интересно про мозг, физику, историю, философию и архитектуру. Другого способа осмыслить мир вокруг я не знаю. Бизнеса будет совсем мало, но какие-то фундаментальные труды скорее всего проскочат и в голову, и сюда в канал. Вместо бизнес-литературы будет больше книжек про удивительные и лютые истории: Опиодный кризис, ИГИЛ, Белингкэт итд.
Waiver
Ничто из этого не обещание, не комитмент и не прогноз. Всё может поменяться буквально на следующей неделе. Половины книг, что я прочитал в 2021 в начале года в списке не было и 80%, что там есть, я и не трогал.