1. Про лечение кетамином

1. Про лечение кетамином
🤓
Этот текст вполне себе в жанре «scientist rapes reporter». Я опираюсь на личный опыт, несколько научных исследований (прочитанные без медицинского образования) и на pop-sci книги с подкастами.

Логичным было бы сначала поглубже изучить тему кетамин-ассистированной психотерапии и уже потом вписаться в процедуру. Но я сделал наоборот — не хотелось, чтобы чужой опыт оказывал сильное влияние на мой. Я и чтение книжки Поллана отложил на потом, чтобы она мне тоже радар не сбивала.

А именно так это и работает в случае с «классическими психоделиками» и во многом похожим на них кетамином. Однажды встретив метафору про приоткрытый вентиль восприятия в тексте Олдоса Хаксли, ты уже не сможешь отделаться от этого образа, и рефлексируя над каждым трипом будешь об этот вентиль спотыкаться. Да, сравнить свои переживания с чужими интересно, но просто позаимствовать описания и темы у тех, кто зафиксировал их до меня — нет.

Indeed, even if you have never read Huxley, his construction of the experience has probably influenced your own, for that Eastern flavoring—think of the Beatles song “Tomorrow Never Knows”—would come to characterize the LSD experience from 1954 on. (Leary would pick up this psychedelic orientalism from Huxley and then greatly amplify it when he and his Harvard colleagues wrote a bestselling manual for psychedelic experience based on the Tibetan Book of the Dead.) Further complicating the story and adding another feedback loop, Huxley was inspired to try psychedelics and write about the experience by a scientist who gave him mescaline in the explicit hope that a great writer’s descriptions and metaphors would help him and his colleagues make sense of an experience they were struggling to interpret. So did Aldous Huxley “make sense” of the modern psychedelic experience, or did he in some sense invent it?  Pollan, Michael. How to Change Your Mind (pp. 143-144). Penguin Books Ltd. Kindle Edition.

Оказалось, что у кетаминовой психотерапии неплохая история применения для широкого ряда проблем, уходящая на десятилетия назад и стоящая по обе стороны железного занавеса. Одно из ключевых исследований по теме написано советскими наркологами, лечившими при помощи кетамина больных алкоголизмом больше десяти лет, начиная с поздних 80-х. Но я же сам не врач, как я могу быть уверен в важности их вклада? Стоило мне упомянуть про исследование из вытрезвителей в Ленинградской области, мой чешский доктор тут же назвал авторов по фамилиям.

У меня не так много общего с советскими алкоголиками, но чтение их описаний кетаминовых сессий подсвечивает, что и различий возможно меньше, чем я привык думать.

Further research is indicated

Что за Кетамин вообще? Это лошадиный транквилизатор и человечий анестетик. В какой-то момент выяснилось, что в дозах недостаточных для анестезии он вызывает разные забавные эффекты: если его совсем немного, то это лёгкость в теле, которая так кстати на техно-вечеринке; если побольше, то это психоделические экспириенсы, эго-смерть и нейропластичность.

Всё, что связано с лечением кетамином — экспериментальное. Нет ни стандартных протоколов, ни общепринятых ожиданий эффективности. Мне не удалось найти какого-то мета-анализа, который бы однозначно и на цифрах объяснил: вот такая терапия работает хорошо, а такая не очень, а такая и вовсе прожигает дыры в мозгу (впрочем, если бы такой риск был, думаю наткнуться на это было бы очень легко). «Further research is indicated».

Поэтому, от инфы про некоторые известные подходы у меня глаза на лоб лезли. Например, в Штатах довольно распространён метод регулярных капельниц с кетамином. Пациент приходит раз в неделю (иногда чаще, иногда реже), садится под капельницу, а после процедуры уходит с заметно осадившимися симптомами депрессии. И существуют сети клиник, заточенные специально под эту процедуру.

С одной стороны, большинство участников этого аттракциона рапортуют, что им действительно легчает и это не может не радовать. С другой: вся эта история спроектирована под регулярные инъекции и устранение любых психоделических эффектов — важны только фармакологические. Представить более американский подход к вопросу сложно. И я рад, что это не тот вариант, который попался мне на дороге. Хотя я и не думаю, что мне бы такое назначили, это для пациентов, которые страдают куда сильнее. Я не ЦА. И да, случаи когда клиника закрывалась и пациенты оставались в полной растерянности о том, как им теперь регулировать своё расстройство, не то чтобы редки.

Эта история выглядит ещё ироничнее в свете свидетельств положительной корреляции между интенсивностью психоделических переживаний и эффективностью лечения. Что само по себе может означать две вещи: чем лучше организм реагирует на вещество, тем ярче фейрверки; или наоборот — чем ярче фейрверки, тем более сильное влияние на психику и мозг они оказывают.

Ну то есть: «further research is indicated».

Machinescape

Как это работает? В этом исследовании хорошо разбирают предположения о механизме воздействия на уровне клеток, на уровне подсетей в мозге и на уровне психологических переживаний. Но я попробую описать не так глубоко. Сначала полезно ознакомиться с последними теориями относительно того, как связаны мозг и наше сознание.

Последние веяния такие: мы живём внутри предсказывающей модели, которую наш мозг конструирует на основе предыдущего опыта и какой-то достаточно узкой полоски электромагнитных сигналов из внешней среды, которые мозгу нужны, чтобы постоянно эту модель корректировать. Иными словами: когда мы видим дерево, мы на самом деле не видим дерево, мы видим предсказание о том, что, вероятно, мы смотрим на дерево (привет Платону и Канту).

Если я мозг внутри человеческого примата, то я занят примерно следующим:

  • Sensory input, сенсорная информация: «Хм, эта комбинация электромагнитных сигналов из глаз, ушей и ладошек моей обезьяны очень похожа на ствол с кроной, шелест листьев и кору соответственно»
  • Priors, предварительные установки: «Моя обезьяна живёт не в пустыне, а в местности где деревья встречаются очень часто»
  • Prediction, предсказание: «Достаточно безопасно предположить что сейчас обезьяна гладит ствол дерева, значит нарисую обезьяне эту картину»
  • Reinforcement/correction, подтверждение/корректировка: «Если я угадал — то и ладушки. Если я жестоко ошибся и на самом деле обезьяна гладит сбежавшего из зоопарка крокодила, то болевые сигналы от откушенной руки заставят меня учесть это и подкорректировать модель на будущее 🤞»

Теперь мы примерно можем представить как возможно работают переворачивающие жизнь с головы на ноги психоделические экспириенсы (а именно так многие пациенты их и описывают).

В течение жизни при помощи такого тестирования своих гипотез наш мозг постоянно впитывает в себя происходящие вовне события. Оформленные предыдущим опытом цепочки нейронов генерируют предсказания и закрепляются/переформировываются под влиянием результатов проверки. Всё, что мы проживаем, чувствуем и думаем, все частички нашего сознательного переживания от первого лица — это осколки одной большой предсказательной симуляции, которую рисует наш мозг. (Если заглянуть внутрь того, что в медиа нынче принято называть «AI», мы увидим что-то отдалённо похожее).

Если  условия сложились так, что убеждения в духе «я бесполезен и достоин всего самого худшего» из раза в раз не находили достаточного опровержения, то они укореняются всё глубже и глубже и становятся фундаментом нашего мировоззрения. Мозгу по большому счёту всё равно, какое у обезьяны настроение пока она жива. Ему важно тратить как можно меньше усилий и если обезьяна дышит, значит он со своей задачей до этого момента справлялся неплохо, а значит текущую систему можно оставить и не тратить на неё силы. Работает не трогай.

В такой трактовке — депрессия это лабиринт из подобных установок и отсутствие возможности их изменить. И чем дальше, тем сложнее, потому что со временем это становится status quo и ты перестаёшь чувствовать, что тут какой-то подвох. Думать отравляющие мысли становится столь же автоматической и «прозрачной» деятельностью как, например, дышать.

Здесь-то и открывается возможная зона применения веществ вроде МДМА, псилоцибина, ЛСД и кетамина. Попав в организм, они выбивают мозг из стандартного режима работы на время обесценивая наработанные за долгие годы предсказания «с первой полки». Глубинные установки в этот момент перестают быть чем-то автоматическим и прозрачным. Они встают перед глазами как некие посторонние объекты, которые можно осмотреть со стороны, критически осмыслить и переоценить. Это и есть окно через которое можно пролезть в другое мировоззрение и начать переписывать сказки которые ты сам себе про себя рассказываешь.

И судя по тому, что я вижу в своих отчётах — примерно так это и ощущается. Мне удалось переосмыслить кое-что о себе и возможно это сделает мою жизнь немного приятнее. Физические эффекты от сессий выветриваются достаточно быстро, но мысль что «всё может быть иначе» никуда не девается и ей можно пользоваться каждый день хоть до самой смерти, или пока память не откажет.

Напоследок несколько цитат из ленинградского вытрезвителя.

Ещё по теме и ссылки

Хорошее саммари про Predictive Brain Theory, взято отсюда

audio-thumbnail
Shamil Chandaria on Predictive Brain Theory
0:00
/6:35

Читать дальше ↓

2. Про конкретно мой кейс
Для того, чтобы вписаться в кетамин-ассистированную психотерапию нужно пройти пару не самых строгих фильтров: убедиться, что показания к её применению есть, а противопоказаний нет. Изи. Показания такие: диагностированное расстройство и неудовлетворительная эффективность двух других методов от него…